數位相機畫素的迷思
十一月 23rd, 2006 | 2,228 Views |
我想，大多數人(包括我)在選擇數位相機的時候，都會考慮到要買多少畫素的數位相機。
有個概念是這樣的，如果是電腦螢幕上要看的，以現在普遍 1280×1024 解析度的電腦螢幕，只要 130 萬畫素就足夠填滿整個螢幕了。
如果想要輸出到 3″x5″ 的照片，以每吋 300 個畫素的解析度來算，3×300=900, 5×300=1500。所以畫素數是 900×1500，也是大約 130 萬畫素的就可以了。
若要輸出到 4″x6″ 的照片，4×300 = 1200, 6×300=1800。1200×1800=2160000，約莫於兩百萬畫素。
因此，如果在選購相機的時候，跟店員問起這樣的問題，那麼店員多半會說，當然是選擇越高畫素的越好囉。這樣才能擁有最大的彈性，不但能洗小尺吋的照片，在洗大尺吋的照片的時候，畫質也會比低畫素的相片放大來得好。。
但是真的是如此嗎？ Pogue 針對這個問題，做了一個小小的實驗。
他準備了三張 16″x24″ 大小的照片，第一張照片，是由一張一千三百萬畫素的相片沖洗出來的。第二張，是由這張一千三百萬畫素的照片，縮小到八百萬畫素後洗出來的。第三張，則是再縮小到五百萬畫素後洗出來的。
接著，他帶著這三張照片到 Times Square 去，請路人告訴他這三張照片有什麼不同。經過大約四十五分鐘的實驗，有百分之九十五的實驗者無法分辨出這三張照片有何不同，有一些人則是用猜的，而且還猜錯了。只有一個人答對了。(很可能還是用猜的 
)
經由這個實驗，他得到了一個結論，畫素高低對相片輸出的影響是極小的。高低畫素的相片幾乎沒有什麼不同。
你覺得呢？
ps. 我覺得這個實驗有幾個問題，很可能會直接的影侷到實驗的結果。
1. 16″x24″ 的相片最佳的解析度應該是三千四百萬畫素左右。無論是拿一千三百萬畫素的相片來放大，還是拿五百萬素畫的相片來放大，都是過度的放大了。本來對畫質就己經造成了一定的影響了。
2. 這三張照片是由一千三百萬畫素的相片經過後製去做縮小的。一般來說，一千三百萬畫素的相片，經由電腦去做縮小到五百萬畫素的相片後，跟原相片的差異性會比分別由兩台不同畫素的相機拍出來的相片來得低。
The 數位相機畫素的迷思 by 連小峰, unless otherwise expressly stated, is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-Share Alike 2.5 Taiwan License.
